设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
新闻中心
皇家uz888
您现在的位置:主页 > 皇家uz888 >

万物有利必有弊

来源:未知 浏览数量: 日期:2017-05-12 16:19

万物有利必有弊,通信工具也不例外。

自从有了电话,也就有了电话推销和电话诈骗;有了电子邮件,也就有了邮件广告、邮件病毒以及邮件诈骗;有了QQ等即时通信工具,也就有了广告、盗号和诈骗;同样有了短信,uz888.com皇家uz888,也就有了垃圾短信,包括商业广告和恶意诈骗。

按理,通信工具就跟菜刀一样,只是一种工具,工具的提供者本不应该为工具的使用行为去承担责任。但是,在有中国特色的市场经济环境下,权力是官员的,而责任却是企业的。所以,运营商再一次成为替罪羊,毫无悬念的,垃圾短信的板子再一次打在运营商屁股上,就如同网络扫黄、电话诈骗一样。

这,不公平,uz888.com皇家uz888

《宪法》第四十条规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

根据此规定可知,只有公安机关或者检察机关才有权力干涉公民的通信行为,其他任何组织或个人都不得干涉,uz888.com皇家uz888

可惜,此条法律被人漠视,而“谁传输、谁负责”的连坐制却被某些媒体天天挂在嘴边,作为炮轰运营商的所谓理论依据。

法律的基本原则,应是“法无禁止即允许”,法律不禁止的,就是允许的。对于垃圾短信,我想问一下:如今有哪条法律规定了什么是垃圾短信?请告诉我怎样来鉴别垃圾短信?那条法律授权运营商可以拦截用户的短信?

要是有人买了两张卡,用A卡发给B卡一个貌似垃圾的内容,若运营商不拦截,就指责运营商不作为?若拦截了,就指责运营商违法宪法、侵犯公民通信自由?

对于垃圾短信治理,有权力制定游戏规则的,是那些高踞庙堂之上的人。运营商有执行规则的义务,但没有制定规则的权力。可悲的是,如今掌握着权力的代表们,自己不履行制定规则的义务,却口口声声要求运营商为之负起刑事责任。渎职者得到了名声,而运营商背负了罪名。

如今,垃圾短信的拦截虽然已经进行了多年,但所依据的只是工信部的一纸公文。从宪法的规定看,工信部恐怕并无此项权力,如今的拦截恐怕是游走在法律的边缘,名不正言不顺。

所以,对于通信工具的滥用行为,必须进行立法。如今世界上已经有很多国家对此进行了立法,规定未经用户同意的商业广告、邮件、电话等等都是违法行为。希望那些手握权力的人,不要那么热衷于“为民请命”的表演,而是实实在在地为打击此类行为履行好自己的职责!

遏制垃圾短信,既要堵,也要疏。

垃圾短信无非两类:一类是商业广告、一类是恶意诈骗。汉字文化博大精深,谁要是能够让系统根据文字内容来精确地判断什么是垃圾短信,什么是商业广告、什么是恶意诈骗,那么此项技术完全可媲美攻克癌症,获得诺贝尔奖可谓绰绰有余。

当年,比尔.盖茨被称为收到垃圾邮件最多的人,平均一天收400万封垃圾邮件。2004年,比尔.盖茨对垃圾邮件宣战,宣称要用技术手段2006年前终结垃圾邮件。结果到底如何?这个看看自己邮箱中依然众多的垃圾邮件就知道了。

所以,通过技术手段也许能拦截掉一部分垃圾短信,但却不可能根治,且难以避地会误伤正常的通信行为。

对于恶意短信,毫无疑问,我们要毫不客气地进行打击。但对于商业短信,靠堵是堵不住的,我们还是应该采取疏导和规范的手段。如今商业广告短信造成的骚扰,套用句故作高深的话:这是一种先进生产力和落后生产关系之间的矛盾。要是能将商业广告短信疏导到了正规的道路上,那么打击恶意诈骗类短信也会容易很多。

如何疏导,这就需要产业链各方的智慧了。这是危机,也是商机!

遏制垃圾短信人人有责。

如今,还有什么行业没有发过垃圾短信?从门口的小店到世界500百强企业,几乎个个都发过垃圾短信。有很多人,当作为用户时,他们会口口声声强烈谴责垃圾短信;但一转身,变成经营者角色时,立马就会毫不犹豫地成为垃圾短信的发送者。

己所不欲,勿施于人。

垃圾短信是个社会问题,带来的不仅仅是骚扰,还有欺诈,无数缺乏社会经验的人因此受骗,损害着千千万万人的利益。如今社会大环境,指望官僚们短期立法治理难如登天,为此更需要通信产业链各方为之付出更多的努力。作为运营人,打击垃圾短信,我们责无旁贷,因为这也是我们存在的社会价值。对于产业链各方,我希望大家都能在各自的专业领域为之出一份。我相信,只要下定决心,办法总比困难多。
上一篇:没有了
下一篇:没有了
所属类别:皇家uz888